有可能，但需要结合销售发生的时间、销售或要约的法律性质、行为来源，以及当时发明是否已经达到可申请专利的状态综合判断，不能只看“产品已经卖了多久”。

产品销售可能同时涉及两类不同问题：一类是产品网页、视频、说明书、展会展示等是否已经使相关技术内容向公众公开；另一类是是否已经发生可能具有法律意义的 sale 或 offer for sale（销售或销售要约）。这两类事实需要分别分析。

美国专利的 on-sale 分析通常会关注：是否存在商业销售或商业销售要约，以及当时发明是否已经达到 ready for patenting（可申请专利）的状态。并且，销售行为不一定要向公众披露完整技术内容才可能产生风险；即使交易受保密义务约束，也不能仅据此排除 on-sale 问题。

另一方面，对于由发明人、共同发明人作出，或直接、间接源自发明人的部分公开、使用或销售行为，如果发生在 claimed invention 的 effective filing date（有效申请日）前一年以内，可能涉及35 U.S.C. §102(b)(1)的有限例外。但是否适用取决于具体事实，不能把“一年”理解成所有销售行为都安全。

更实际的做法是把第一次申请、第一次公开、第一次报价/订单/合同、第一次销售，以及当时已经完成和准备保护的技术内容放到同一条时间线上判断。

知墨墨知识产权建议：产品已经销售后，先建立完整时间线，把申请、公开、报价/订单/合同和销售事实与拟保护的技术内容对应起来，再判断美国申请风险与可行路径。

官方依据与延伸阅读

• USPTO MPEP §2152.02(d)｜On Sale

• USPTO MPEP §2153｜Prior Art Exceptions under 35 U.S.C. §102(b)(1)

最后更新：2026年8月20日

免责声明：本文仅介绍一般规则和实务信息，不构成针对具体案件的法律意见。具体要求应以办理时适用的官方规则及个案情况为准。