一些发明者提交的专利申请文件没有查寻新颖性，技术方案的新颖性不确定，不可能知道其技术方案是公开还是公开使用，这也是我国技术人员的共同缺点--信息检索和信息收集能力很低。

　　一些调查机构对我国沿海发达地区的科技人员进行了调查和统计，发现这些地区近一半的科技人员不知道或从未使用过外国的科技报告、标准、专利等具有高信息价值的文件。这也是我国科研项目复发率远高于发达国家的原因。

　　国外一些人统计，在一项新技术或新发明中，大约90%的知识是通过各种文献信息获得的，只有大约10%的作品真正具有创造性。

　　就公开资料而言，世界各地的任何文献都会影响技术课程的新颖性。在美国，曾有儿童涂鸦否认发明专利的新颖性的案例。就公众用途而言，只有国内使用才会影响技术项目的新颖性。

　　也就是说，在国外广泛使用的东西，如果在中国没有出现，在各种文件中没有相关的记录，那么你可以申请专利。这可能在将来的专利法修正案中有所改变。

　　可以看出，检索工作是专利申请的一个非常重要的组成部分，如果其他人已就某项技术方案申请专利或在相关文献中公开，则不对该技术方案进行检索和专利申请，这只会浪费时间、金钱和精力。